Document / Publication

  • Do more with your content!Discover PreventionWeb Services
  • Rapport IRSN - Evaluations complémentaires de sûreté post-Fukushima: comportement des installations nucléaires françaises en cas de situations extrêmes et pertinence des propositions d’améliorations
    https://www.preventionweb.net/go/23642

    Email sent!

    An email has been sent to the email addresses provided, with a link to this content.

    Thank you for sharing!

    OK

Rapport IRSN - Evaluations complémentaires de sûreté post-Fukushima: comportement des installations nucléaires françaises en cas de situations extrêmes et pertinence des propositions d’améliorations

Source(s):  Institut de Radio Protection et de Sûreté Nucleaire (IRSN)

In French:

Ce rapport traite des évaluations complémentaires de sûreté, huit mois après la catastrophe de Fukushima. Bien que menées dans des délais extrêmement contraints, ces évaluations ont permis: (i) d’évaluer la conformité des installations aux exigences qui leur sont applicables au regard des agressions externes de type séisme et inondation ainsi que des pertes de sources de refroidissement et d’énergie et d’identifier un certain nombre d’actions correctives prioritaires, (ii) de définir une démarche innovante, découplée de la démarche de sûreté habituelle (réexamens de sûreté), et (iii) d’identifier d’ores et déjà des limites dans les référentiels de sûreté actuels qui devront être revus à court terme, sans attendre les réexamens décennaux (règles retenues pour la détermination du niveau d’aléa sismique et inondation).



Add this content to your collection!

Enter an existing tag to add this content to one or more of your current collections. To start a new collection, enter a new tag below.

See My collections to name and share your collection
Back to search results to find more content to tag

Log in to add your tags
  • Rapport IRSN - Evaluations complémentaires de sûreté post-Fukushima: comportement des installations nucléaires françaises en cas de situations extrêmes et pertinence des propositions d’améliorations
  • Publication date 2011
  • Number of pages 14 p.

Please note:Content is displayed as last posted by a PreventionWeb community member or editor. The views expressed therein are not necessarily those of UNDRR PreventionWeb, or its sponsors. See our terms of use